Wanneer Samsung ook al sy nuutste hoë-end-skyfiestel bekendstel, is daar baie verskillende menings daaroor. Dit word nie net met die nuutste produk vergelyk nie van Qualcomm, maar ook hul eie voorganger. Dit is hoofsaaklik omdat Samsung dit in sy vlagskipmodel implementeer Galaxy S, hoewel die een vir sekere markte nie net Exynos bevat nie, maar ook 'n Snapdragon-skyfiestel.
Qualcomm Snapdragon-skyfiestelle het histories konsekwent beter as hul Exynos-eweknieë gevaar. In 2020 was dit veral irriterend vir Samsung, want in alle vergelykings van die Snapdragon 865 vs. Die Exynos 990 het eenvoudig Qualcomm bo gehad. Hierdie skyfiestelle is in die reeks gebruik Galaxy S20, terwyl die situasie erg genoeg was dat Samsung-aandeelhouers dit besit het hulle begin vra, waarom die maatskappy eintlik sy Exynos-program lewend hou.
Dit is nie gehelp deur die taamlik drastiese besluit van die maatskappy toe die modelle Galaxy Die S20 wat in Suid-Korea vrygestel is, verkies die Snapdragon 865 bo sy Exynos 990. nuus het ook verskyn, dat ingenieurs by Samsung se chip-afdeling “verneder” is deur die maatskappy se stap toe hul tuismarkproduk vervang is ten gunste van die VSA-gebaseerde Snapdragon 865. Die maatskappy het blykbaar die besluit geneem nadat die Exynos 990 nie aan prestasieverwagtinge voldoen het nie. Aangesien 5G 'n belangrike deel van die bemarkingstrategie was Galaxy S20, Samsung het eenvoudig gekies vir die kragtiger Snapdragon 865-skyfiestel.
Is die kommer geregverdig?
Maar Exynos is 'n kwessie van trots vir die mense wat in Samsung se chip-afdeling werk. Dit was verstaanbaar hoekom hulle gevoel het soos hulle gevoel het toe dit onthul is dat die Exynos-skyfiestel, wat in Suid-Korea ontwerp en vervaardig is, nie vir die Suid-Koreaanse maatskappy se vlagskip-slimfoonlyn gekies is nie. Wat ook al die geval is, Samsung het duidelik 'n paar bekommernisse gehad wat daartoe gelei het dat hy hierdie besluit vir die lyn geneem het Galaxy S20. Maar is die maatskappy bekommerd oor die nuwe Exynos 2200-skyfiestel? Verskeie verslae dui nou daarop dat die reeks selfone Galaxy Die S22 wat in Suid-Korea vrygestel is, sal ook die Snapdragon 8 Gen 1 in plaas van die Exynos 2200 gebruik.
Die Exynos 2200 was die afgelope weke nie in 'n goeie bui nie. Samsung het dit nie op die voorheen vasgestelde datum aangekondig nie, toe aangekondig dat dit slegs met 'n nuwe foon bekendgestel sal word, en dit toe uiteindelik heeltemal op sy eie gedoen. Dit het gelei tot gerugte dat miskien 'n hele reeks Galaxy Die S22 sal eerder Snapdragon 8 Gen 1 gebruik. Die maatskappy het uiteindelik sy skyfiestel op 18 Januarie onthul, maar het geen belangrike feite oor sy werkverrigting bekend gemaak nie.
Jy kan belangstel in
Aanhoudende onduidelikhede
Terselfdertyd sou 'n mens verwag dat Samsung sou skree oor hoe aansienlik dit die werkverrigting van die Exynos 2200 verhoog het. Maar laat ons nie vergeet dat dit ook die eerste skyfiestel van Samsung is wat AMD se eie GPU bevat nie. Daar kan baie lank oor die prestasie gepraat word, maar Samsung was verbasend beperk. Dit het nog nie eens die volledige tegniese spesifikasies van die skyfiestel vrygestel nie. Die presiese frekwensies van die Exynos 2200-verwerker bly dus steeds onbekend. Geen groot tegniese besonderhede oor die AMD RDNA920-gebaseerde Xclipse 2 GPU is ook geopenbaar nie. Vir 'n skyfiestel wat veronderstel is om die manier waarop ons oor mobiele verwerkers dink, te verander, veral hul vermoë om die beste moontlike spelervarings te lewer, sou 'n mens 'n bietjie meer inligting verwag.
Renders van die reeksmodelle Galaxy S22
Óf Samsung wil nie valse hoop wek nie, óf hy het daarin geslaag om die kwaliteit van die skyfiestel perfek weg te steek en is stil om die gepaste hype daarom te skep. In daardie geval, sodra die draai Galaxy S22 gaan te koop wees en die eerste ervarings met werklike werkverrigting begin opdaag, almal sal die nuwe skyfiestel vyf prys. Samsung behoort in elk geval die Exynos 2200 in die binnelandse mark te verskaf, ongeag sy eienskappe. As hy dit nie doen nie, sal hy direk bevestig dat dit nog 'n onsuksesvolle stap op die gebied van sy skyfiestelle is, wat eenvoudig ook nie vir ander vervaardigers van belang sal wees nie. En dit kan ook die definitiewe einde van die maatskappy se eie skyfie-ontwikkeling beteken.
Jy kan belangstel in
