Dink jy dit is 'n ongelyke stryd? Nie heeltemaal nie. Albei modelle word as die beste van die vervaardiger se vlagskepe in ’n meer bekostigbare ontwerp aangebied. Albei slimfone bied 'n sekere verligting van die vlagskepe van die portefeulje, maar bring terselfdertyd van hul belangrike funksies. So ons het vergelyk hoe jy is iPhone SE 3de generasie staan teen Galaxy S21 FE.
WENK: Ons hoef nie altyd net foto's te vergelyk nie. Soms is dit nie eens 'n vergelyking van bank- en nie-banklenings as jy net geld nodig het nie. Lenings want hulle is beslis nie boos as jy hulle reg kan kies nie.
As ons na die kameraspesifikasies van albei modelle van die grootste mededingers op die gebied van selfone kyk, is dit op papier redelik duidelik wie hier die oorhand het. iPhone Die SE 3de generasie het net 'n enkele opties gestabiliseerde 12MPx wyehoekkamera met 'n diafragma van f/1,8. Danksy die integrasie van die A15 Bionic-skyfie bied dit egter ook Deep Fusion-tegnologie, Smart HDR 4 vir foto's of Fotostyle. Met die uitsondering van style wat net met kleure speel volgens jou smaak, moet erken word dat die ander funksies regtig probeer en in ideale beligtingstoestande kan selfs hierdie 5-jarige tegniek pragtige foto's neem.
Zoemreeks Galaxy S21 FE – 0,5, 1, 3, 5, 30x
Galaxy S21 FE 5G het 'n drievoudige kamera, waar daar 12MPx wyehoek sf/1,8, 12MPx ultrawyehoeklens sf/2,2 en 8MPx telefotolens met drievoudige zoom af/2,4 is. Die iPhone se voorste kamera is egter slegs 7MPx sf/2,2 Galaxy dit verskaf onmiddellik 'n 32 MPx-kamera wat in die diafragma van die skerm geleë is met f/2,2. Dit is waar dat iPhone danksy die nuwe skyfie bied dit ook nuwe sagteware-opsies, al is dit eenvoudig agter die hardeware. Sy digitale zoom is vyf keer, Galaxy Die S21 FE bied ook 'n 30x digitale zoom danksy die telefotolens.
Jy kan belangstel in
Hieronder kan jy 'n vergelyking van die beelde sien toe dié aan die linkerkant geneem is iPhonem SE 3de generasie en dié aan die regterkant Galaxy S21 FE. Die standaardtoneel word altyd met 'n 12MP-wyehoekkamera geneem, wat, soos hierbo genoem, in albei gevalle dieselfde f/1,8-opening het. Vir die behoeftes van die webwerf word die foto's egter verklein en saamgepers, jy sal hul volle grootte vind hier. Vir 'n ideale vergelyking, beveel ons aan dat u die foto's aflaai en dit op 'n rekenaar vergelyk.
Is dit net ek of het die SE3 aansienlik meer akkurate kleure?
SEčko is 'n duidelike wenner. Samsung onrealistiese pastelkleure. Samsung sal net 'n totale moron koop.
Maar koop die nuutste iPhone SE is 'n briljante keuse ....
Beslis nie helder nie ... Die SE neem foto's van kleure net soos hulle is, terwyl die Samsung baie warmte by die kleure voeg in die posproses. En moenie kwaad wees vir my dat ek hulle nader nie iPhone lyk in vergelyking met die Samsung, en die Samsung is ook baie beter om individuele takke te onderskei en het beter omringende detail. S21 is hoofsaaklik die vlagskipreeks vanaf 2021 terwyl SE3 middel 2022 is
Maar dit is skerp op makro iPhone beter, die afwesigheid van 'n nagmodus moet egter ook in ag geneem word.
Wat sal die appelverkoper nie sê net om vir Apple op te staan nie. 🙄 Duidelike wenner in watter heelal? Foto's van die SE is vaag, en dit is om nie te praat van hoe hul kwaliteit in laer lig verswak nie. Waar is die hond se oog? Het die Samsung die foto in die middag geneem en die SE vroegaand? Aan AndroidDaar is niks makliker as om 'n nie-amptelike ROM na jou foon op te laai, GCam af te laai en die kleure na jou smaak in die kamera-instellings te stel nie. Sommige verkies natuurlik, ander hou daarvan warmer. Ek staan nie hier nie Android nebo Apple, maar hierdie padda-oorloë, wat beter is, is heeltemal belaglik in hierdie geval. Natuurlik het Samsung 'n baie beter kamera en net 'n dwaas sal anders sê, want "Apple“…. 🙄
En sodat ons nie net pret hier op 'n teoretiese vlak het nie, hier is die objektiewe parameters: Apple gebruik 'n antidiluviaanse 1/3-grootte-sensor op die SE, terwyl die Samsung 'n groot 1/76-sensor gebruik. Die pixelgrootte van die SE is 1,20um en Samsung 1,8um. Die grootte van die pixel op die sensor is deurslaggewend vir die kwaliteit van die foto. 'n Klein pixel vir 'n klein sensor. Hoe groter die pixel, hoe meer lig kan dit hou en hoe beter kwaliteit en helderder die foto. ’n 1/3-grootte sensor sal omtrent soveel lig ontvang as wat uit ’n swart gat ontsnap. Dit kan nie met sagteware gestoor word nie, maar wat die kleure betref, is die moeite hier Apple om te spaar, is dit 'n sagteware probleem wat opgelos kan word deur 'n gewone leek met instruksies by Samsung.
Ja, jy noem sensorgrootte en pixelgrootte mooi hier. Maar dit sal waar wees vir 'n identiese foon met identiese sagteware. Soos ons almal baie goed weet, gaan dit deesdae alles oor "berekeningsfotografie", waar die verwerker die meeste van die werk doen. En soos ons weet, bereik die 15 Bionic nie eens die enkels op 'n Snap 888 nie. As die SE dieselfde kamera as die FE gehad het, sou dit heeltemal oortref word in fotografie. Vir my persoonlik is dagligfoto's beter op die SE, as dit donker word, begin die FE uitblink.
Die artikel vergelyk die kameras van hierdie twee modelle. As ons die verwerker daarby begin intrek, kan ons ook na ander hardeware-komponente kyk, maar net op die kantlyn. Ek kan nie anders as om met jou saam te stem dat die A15 beter as die SD888 is nie, maar dat die SD nie eers sy enkels sou bereik nie, is weer baie ver van die werklikheid. Apple dit is in staat om selfs met so 'n ou sensor te doen danksy die stelsel iOS ordentlike foto's, niks daaroor nie, maar dit sal dieselfde doen onder sagteware Apple en SD888. Jy oorskat die verwerker se werkverrigting hier, soos blyk uit 'n vergelyking van foto's van SE '20- en '22-modelle. As jy ’n Ferrari-enjin in ’n trabanto sit (hipoteties, natuurlik), sal jy waarskynlik nie sy volle potensiaal kan benut nie, en dit is presies dieselfde met die SE met die A15-verwerker. Laasgenoemde moes hoofsaaklik beloof het om die gehalte van nagfoto's te verbeter met behulp van diepsamesmeltingstegnologie (nie dagfoto's nie), maar dit vaar ook nie baie goed nie. Wat dagfoto's betref, is daar feitlik geen verskil tussen die 2020- en 2022-modelle nie. Geen naverwerking sal lig kunsmatig op die sensor en klein pixels (en in die geval) aandryf iPhone regtig delikaat) sal altyd ten koste gaan van die kwaliteit van die foto. Die sagteware en die verwerker kan iets daaraan doen, maar dit kan nie wonderwerke verrig nie. As die SE dieselfde kamera as die FE gehad het, bly dit steeds, soos jy tereg gesê het, net een groot IF. In werklikheid het ons hier net te doen met 'n belediging vir die appelplukker se kleinigheid, maar ongelukkig word selfs 'n meester-skryner soms gesny, net soos nou Apple. Jy skryf self dat jy derdeparty-toepassings gebruik om foto's te neem. Op dieselfde manier is dit genoeg om GCam na die Samsung op te laai en die kwaliteit van die foto's sal heeltemal buite die vermoëns van die SE wees.
skoen iphone elke intelligente persoon wat fotografie verstaan sal dit koop... jy kan sommer die kamerapoort van google pixel Gcam aflaai na Samsung, dan is dit afgesien van die resolusie beter as iphone selfs in kleure en kleurreeks ...
Ek weet nie, ek "haat" beide maatskappye. Dit lyk egter vir my of SE3 duidelik beter foto's het selfs met slegter hardeware... Daar is geen vergelyking met iPhonem 13?
Hier is 'n vergelyking met die 13 Pro Max: https://www.letemsvetemapplem.eu/2022/03/26/podivejte-se-jak-foti-iphone-se-3-generace-proti-iphonu-13-pro-max/
ek besit Galaxy Ek en S21 FE het i Galaxy S21+ en foto's het 'n eksklusiewe. As dit by die neem van foto's in minimale ligtoestande kom, vaar die Samsung uitstekend, en ek het ook al aandfoto's met is gesien Iphonem 13 a Apple hy het reeds groot genoeg probleme met die vervaagde lig. So SE 3 sal heeltemal geskroef wees.
Dit sal omdat dit nie 'n nagmodus het nie.
iPhone dit het nie 'n handmatige instelling nie, want Apple weet presies wat en hoe jy wil afneem ‼️👎
Wat is die probleem as 99% van die foto's absoluut wonderlik is, selfs sonder instellings. En as ek met foto's wil speel, is daar talle wonderlike foto-apps vir 'n paar dollar, waar jy natuurlik die ISO en alles kan stel. Persoonlik skiet ek gereeld in ProRAW, waar ek die foto's na my smaak in Photoshop redigeer.
Byvoorbeeld "ProCamera". Vir die prys van een middagete en twee biere het ek 'n absoluut bombastiese toepassing waar ek kan stel wat ek wil na goeddunke. En hierdie toepassing neem die kamera na 'n heeltemal ander vlak. Ek neem nogal baie foto's, maar 95% van die tyd kom ek oor die weg met die inheemse toepassing en soms gebruik ek ProCamera vir bye-spesifikasies of ek skiet in ProRAW.