Of dit nou 'n toeval of 'n natuurlike evolusie van ontwerp is, alle slimfone deel 'n gemeenskaplike DNA. Die dae van die Blackberry is lankal verby, en alle slimfone wat vandag beskikbaar is, het 'n reghoekige skerm met 'n uitsny, 'n ponsgat of 'n buitengewoon versteekte selfie-kamera. Dit is egter anders met slimhorlosies.
Apple beweer dat Samsung sy iPhone-ontwerp gesteel het, wat basies beteken dat elke ander foonvervaardiger dieselfde gedoen het Androidem. Of dit waar is of nie, is 'n ander saak, maar die waarheid is dat die meeste slimfone regtig baie eenders lyk, ten minste van voor. Wat slimhorlosies betref, kies vervaardigers egter dikwels 'n ander roete. Dit is 'n marksegment waar dit blykbaar nie omgee wat dit doen nie Apple, en ander oplossings is ook suksesvol.
Jy kan belangstel in
Eie pad
Wat dit vir die mark vir slim drabare produkte sou beteken as hulle was Apple Watch versoenbaar is met Androidum, ons weet nie. Maar ons weet dat slim horlosies Galaxy hulle het nooit probeer wees nie Apple Watch. Alhoewel dit kan Apple om te beweer dat elke Samsung-foon vandag op een of ander manier deur die iPhone geïnspireer is, kan dieselfde nie oor die slimhorlosiemark gesê word nie. Die rede is eenvoudig. Samsung gee nie om oor Apple se slimhorlosie-ontwerp nie.
foto Gallery
Apple Watch hulle is verreweg die suksesvolste slimhorlosie op die mark, dit kan nie ontken word nie. Tog het Samsung nog nie probeer om hul sukses na te boots deur hul ontwerp te kopieer nie. As gevolg van Galaxy Watch a Apple Watch om die waarheid te sê, hulle kan nie meer verskillend wees nie. Samsung verdien eenvoudig lof omdat hy by sy visie gebly het en nie Apple se reghoekige vorm probeer kopieer het nie, waarmee hy in 2015 vorendag gekom het en dit tot nou feitlik nie verander het nie.
Samsung verdien ook krediet vir die bevordering van die hele mark vir drabare produkte buite die maatskappy se ekosisteem Apple. Eerder as om op die Amerikaanse maatskappy se sukses te ry, het 'n aantal ander slimhorlosievervaardigers hul voorbeeld gevolg en met hul eie sirkelvormige ontwerpe vorendag gekom. Na alles, selfs die komende Pixel Watch Google sal 'n sirkelvormige omhulsel hê (maar met 'n kroon in plaas van knoppies).
Jy kan belangstel in
Aanhoudende vormfaktor
Samsung het die afgelope paar jaar verskeie geleenthede gehad om die ontwerp van sy horlosies drasties te verander Galaxy Watch. Byvoorbeeld, in 2021, toe dit van die Tizen-bedryfstelsel na Wear OS, en selfs vanjaar, wanneer hulle waarskynlik die Classic-model sal kanselleer en dit met die Pro-model sal vervang. Maar dit blyk dat dit nooit sy besluit om 'n sirkelvormige slimhorlosie te skep bevraagteken het nie, en steeds getrou is aan wat reeds sy tradisie geword het - die sirkelvormige vertoning.
foto Gallery
Samsung ten spyte van die sukses Apple Watch sy oorspronklikheid behou. Tog bly die vraag: moet dit probeer om Apple se sukses te kopieer en 'n deel van sy markaandeel te steel deur sy eie reghoekige variant van die horlosie te skep Galaxy Watch? Of moet die Koreaanse tegnologiereus voortgaan om Apple se voorstelle te ignoreer en 100% getrou te bly aan die omsendbrief-omhulselformule wat uit die klassieke horlosiebedryf afkomstig is?
Ek verstaan eerlikwaar nie die punt van hierdie artikel nie.. Nadat ek dit gelees het, het ek tot die gevolgtrekking gekom dat die punt was om Samsung te prys omdat hy nie kopieer nie Apple ten spyte van die feit dat Apple het baie hoër verkope. Maar dit is 'n redelik dom betekenis 😄 Miskien sal dit beter wees om nie hierdie artikel te publiseer nie en nie uit te wys dat Samsung daarvan hou om te kopieer nie Apple en dit ten spyte daarvan het hy Apple baie hoër verkope. Maar dit is net my mening. Btw ek het nie een nie Apple net om dit duidelik te maak dat ek nie 'n iOvce is nie, ek hou net nie van artikels van hierdie tipe nie