Dit is 'n week, nè? Apple het nie net die iPhone 14 bekendgestel nie, maar ook Apple Watch Ultra. Hierdie duursame horlosie van die Amerikaanse maatskappy het 'n interessante ontwerp, kenmerke, prys en is regtig aanloklik, maar sou dit 'n Garmin-moordenaar wees? Boonop word hulle steeds grootliks deur die beperkte stamina belemmer.
Na 'n groot geleentheid is daar natuurlik oral inligting oor nuwe produkte. Dit is nie anders met Apple of Samsung of Google nie. Maar dit is interessant om die gepubliseerde menings te bespreek. Die rand o Apple Watch Ultra het beweer dat hierdie horlosie Garmin die tweede Nokia kan maak, wat nie 'n vleiende vergelyking is nie, digitale Trends vergelyk toe Apple se robuuste horlosie met Samsung en syne Galaxy Watch5 Want toe hy dit gesê het Apple het die maatskappy 'n sjabloon gegee vir 'n "slimhorlosie met ware avontuur".
Terugvoer
Afgesien van Apple-superaanhangers wat die duurste toestel in elke kategorie wil hê, hoef hierdie "horlosie vir avonturiers" vir 25 XNUMX CZK eintlik glad nie vir sy teikengroep te speel nie. Ten spyte van Apple se werklike pogings, het hulle steeds dieselfde basiese probleme as die horlosie Galaxy Watch5 Vir. Dit is die beste horlosie vir fone Galaxy Wel, Samsung, dit is ook die beste horlosie wat jy met die toestel kan koppel Android, maar in vergelyking met die vorige generasie, is daar steeds nie baie nuwe kenmerke wat werklik professionele mense sal pas nie (tensy ons groot duursaamheid tel). Samsung Health, wat toevallige atlete eerder as professionele mense teiken, is ook te blameer.
Jy kan belangstel in
Die grootste voordeel van 'n Garmin- of Fitbit-horlosie met 'n Premium-intekening is dat dit jou persoonlike oefensessies of aanbevole daaglikse aktiwiteite gee gebaseer op jou huidige VO2 Max en vorige oefendata. As jy 'n marathon hardloop, kry jy onmiddellik terugvoer wat jou vertel om vir die week te spaar. Maar met Apple Watch Ultra of Galaxy Watch5 Vir die volgende dag kom jy agter dat jy jou lui gat opstaan en al die ringe toemaak. Hulle het nie dieselfde konteks nie informace, wat jou sal waarsku vir ooroefening, soos Garmin doen op grond van die Body Battery-telling.
foto Gallery
Dit is moontlik, dit Apple implementeer 'n paar persoonlike algoritmes om dit te kan doen informace aan sy gebruikers te verskaf. Ek wonder egter of hierdie data agter 'n betaalde diens toegesluit sal word Apple Fitness+, net soos Fitbit Premium. Boonop is hierdie Apple-diens ook nie vir ons beskikbaar nie.
36 uur, 3 dae, maande
Boonop, soos Garmin brutaal in sy tweet na Apple se geleentheid uitgewys het, word die lewensduur van sy tophorlosiemodelle in maande gemeet, nie ure nie. 36 uur se gebruik Apple Watch dis vordering, maar dis swak in vergelyking met die kompetisie, wat ook geld vir 60 uur in laekragmodus of 12 uur met deurlopende GPS-nasporing. Koop 'n Garmin Fenix 7 en dit sal jou 18 dae of 57 uur hou met GPS.
Ons meet batterylewe in maande. Nie ure nie. #Enduro2 pic.twitter.com/OcTLdpvHV6
— Garmin (@Garmin) September 8, 2022
As jy dit verwag Apple Watch Die Ultra hou eintlik 12 uur, hou in gedagte dat skattings van die laboratorium met 'n voorproduksiemonster dalk nie ooreenstem met jou werklike gebruik nie. Daarbenewens, aangesien dubbelfrekwensie GPS die Garmin Forerunner 255 se batterylewe van 30 uur tot 16 verminder, is dit waarskynlik dat die gebruik daarvan op die Ultra-model net 7 uur se batterylewe sal bied - dieselfde as die basis Apple Watch 8-reeks.
Jy kan belangstel in
Apple Watch Ultras is wonderlik vir iPhone-gebruikers soos hulle is Galaxy Watch5 Pro ideaal vir gebruikers Androidu. In beide gevalle teiken hulle egter steeds gewone atlete, nie top-atlete nie, eerder as die regte professionele mense. Dit is aan hulle dat die kompetisie wat deur Garmin en spol. verskaf word, meer relevante inligting sal verskaf. Plus, vir ware atlete wat meerdaagse staptogte doen, is die kans dat hul horlosie in die middel van nêrens doodgaan, net te veel van 'n risiko.
Ek verstaan nie Garmin en hul geskarrel oor uithouvermoë in maande nie. Ek het hul horlosie gehad en die uithouvermoë was in eenhede van dae!
Ja, dit sal sonder twyfel langer hou as die nuwe Ultra. Die probleem is dat Garmin die uithouvermoë op die GPS aandui met die feit dat dit vanaf die horlosie gemeet word, maar hulle weet nie meer dat as ek neem Apple Watch byvoorbeeld op 'n fiets en ek het my foon in my rugsak of in my trui, want niemand gaan deesdae uit vir lang byeenkomste sonder 'n foon nie, so me Watch hulle neem GPS van 'n selfoon af en hulle stamina is dan heeltemal anders. En vir iets soos om vir 2-4 uur te gaan hardloop, is 'n aparte een vir my genoeg Watch Ek het nie eers meer Ultra daarvoor nodig nie.
So ja, Garmin hou langer, maar nie maande nie maar dae!
Volgende sal ek egter 'n ander vraag vra. Kry ek 'n oproep van Garmin af? Ek sal nie bel nie. Sal ek 'n SMS van Garmin af skryf? Ek sal nie skryf nie. Kan ek e-posse op garmin lees? Ek sal nie lees nie. Kan ek die toepassings wat ek wil hê op Garmin installeer? Ek sal nie installeer nie.
Wat kan jy my beter gee as Garmin? Watch? Basies, hang net daar, maar nie soos hulle adverteer nie. Vir 'n uiters veeleisende dag Watch dit is ten volle voldoende en hou, daar is geen probleem daarmee nie. Vir geleenthede vir 'n week, goed, so ek sal dit van 'n kragbank laai - ek sal dit immers ook met Garmins moet doen, net nie so gereeld nie! Ek sal in elk geval my foon laai, so dit is nie meer 'n probleem nie.
Gaan jy vir 'n lang tyd iewers buite die beskawing en hoef nie te gaan met herlaai nie? Ek sal outomaties en 'n kompas met 'n kaart neem - nee, ek sal ook nie 'n Garmin neem nie Watch – ervaring van die maandelikse gebeurtenis buite die beskawing.
Uithouvermoë? Dieselfde
Bruikbaarheid? BY Watch aansienlik groter as enigiets van garmin.
Metingsakkuraatheid - dieselfde - ek het byvoorbeeld 'n kombinasie vergelyk Watch a iPhone met 'n Garmin-siklusrekenaar plus bors - die resultate het minimaal verskil - en as ek metings van 'n Garmin-horlosie neem, het hulle Watch eerder bo-op, maar hulle is nader aan die knop wat die akkuraatste sal wees.
Jammer Garmin - ek het jou 'n jaar gelede verlaat en ek is nie spyt nie.
Goed geskryf - stem saam👍
Volledige ooreenkoms. Ek het 'n AW7 41 mm, net soos my eerste AW Series 0, ek laai dit deur dit saans 9 uur op die laaier te sit, ek pleeg higiëne, ek neem die horlosie (na minder as 'n uur vandag) en gaan daarmee voort , insluitend die meet van slaap (dis waar, dit is die eerste generasie wat sy nie kon nie). Dit beperk my nie op een of ander manier nie, ek het net 'n gevestigde roetine. Inteendeel, ek het 'n probleem gehad met die Garmin Venu, dat hulle minder as drie dae gehou het, so om hulle elke tweede dag te laai, het beteken om hulle tot ongeveer 40% te laai, en op die derde dag het hulle nie heeltemal gehou nie. Hoe is dit beter as om daagliks te laai? Die enigste ding wat ek van Garmins sou neem, is die Body Battery, ek mis hierdie funksie op die AW. Maar andersins, met Garmins, het ek sulke ooglopende dinge gemis soos Siri, die installering van enige toepassing, gerieflike betaling, die oopsluit van die horlosie met die foon, die dikteer van 'n antwoord op 'n boodskap, skakel met navigasie, beheer van musiek vanaf die horlosie op Mac en HomePod, en seker nog baie ander dinge wat jy nou nodig het, onthou ek nie.
Koop vandag die opleidingsprogram. Dit is soortgelyk aan die liggaamsbattery op Garmins.
Ek het my laaste AW verander na 'n Garmin tactix solar pro en ek sal nooit teruggaan nie. Met beperkte GPS duur dit ongeveer 21 dae. Ek het ongeveer 1,5 maande met volle spaargeld gekry (hulle sou waarskynlik langer gehou het, maar ek moes herlaai en laat hulle weer vol wees). Die feit dat ek nie van hulle af bel nie, veroorsaak nie vir my 'n probleem nie want, soos jy reeds uitgewys het, neem almal hul foon op langer staptogte. Die verskil is dat toe ek in Montenegro in die moeilikheid beland het, natuurlik heeltemal buite enige sein, kon ek 'n sos-boodskap per satelliet via garmin stuur. Dit gaan dus meer oor waarvoor jy dit gebruik. En vir my kan die weerstand van AW vs Tactix nie eens vergelyk word nie.
En betalings op Garmin-horlosies? God dit is pateties…. Miskien moet hulle dit kanselleer eerder as om sulke kak funksionaliteit aan te bied.
Hallo Pieter, en weer... wel... hoe kon dit nie vir jou werk op betalings nie... maks dat dit nie jou dubbele noname bank ondersteun het nie... ek kan aan niks anders dink nie.. hallo :-)
Garmin maak herlaaibare horlosies wat 'n paar dae hou, maar hulle maak ook horlosies waarvan die batterye so een keer per jaar vervang moet word. Dit kan maklik gesê word dat dit maande lank duur
Hi Petra, jy het dit goed geskryf... "So ja Garmin hou langer, maar maande maar dae! " jy is vir my 'n skaap... wel 🙂 en jy verstaan dit glad nie... Ek wonder watter Garmin model jy gehad het... 😉 Ek dink jy kan nie eers die ultras van Apple bereik op grond van wat jy hier skryf... jy het my goed vermaak maar... hallo 🙂
dom antwoord...
Dom herinnering….
Interessante opmerkings 🙂 Ek wissel die laaste paar jaar A afWatch -> Garmin en weer terug. Na die AW7 het ek nou vir 'n paar dae 'n Epixy 2. Ek het baie gereis gedurende die somer, en al is die slim funksies heeltemal anders in die AW, was dit maklik om voortdurend na 'n positiewe laaier te soek, en soms moeilik om dood te maak. Boonop het ek nie altyd die tyd en spasie om te wag vir die horlosie om te laai nie. Maar ok, met Ultra sal dit beter wees. Wat ek die meeste van Garmin waardeer, is dat ek 'n omvattende sagtewarepakket in die HW-prys kry sonder bykomende fooie. MET Applem dit is baie gevaarliker. Ek sien steeds uit na AW Ultra 😉
Ek wonder hoeveel Garmin-gebruikers eintlik alle aanwysers van Garmin na sport gebruik en ontleed en laat die horlosie hulle oplei 🙂 Ek het 'n Fenix 6 gehad, dit het my treë getel selfs terwyl ek my tande borsel, 'n hoogtemeter plus minus die bus, ek het vermoedelik het op dakke gehardloop, so hoofsaaklik dat dit 'n paar liggaamsbatterye het. As ek nie goed voel nie, gaan ek nie hardloop nie 🙂
Dit is jammer dat joernalistiek as sodanig nie regtig meer bestaan nie.
Die skrywers van hierdie artikels is net swak skrywers.
Eerstens moet joernaliste, resensente vra oor die feit dat die vergelyking van hierdie 2 dinge volslae onsin is.
Dit is 2 verskillende goed, elkeen het sy eie teikengroep mense en bowenal het elkeen sy eie doel waarvoor dit gemaak is.
AW's is 'n tydrekenaar.
Garmin is 'n sportspoorsnyer met sekere rekenaarkenmerke.
En dit is dit, alles kom daaruit. Van hardeware, sagteware tot batterylewe.
Dit is duidelik dat 'n amper volwaardige rekenaar baie meer elektrisiteit sal "eet" as 'n enkeldoelboks met 'n horlosie en 'n paar ekstra funksies.
Dis pragtig om te sien uit die kommentaar, waar daar plasings is van mense wat albei dinge gebruik juis om die rede dat die eendoel-ding beter is in die een ding waarvoor dit gemaak is.
Dit is dus volslae onsin om dit aan te hou vergelyk en te sê AW is slegter/beter as Garmin.
Net so het Garmin dit net weggegooi as dit uitgetrek word, dat dit 'n langer uithouvermoë het. Dit wys net hoe dom hy is.