Aan die begin van September het hy aangebied Apple die nuwe generasie van hul iPhones. Hulle het natuurlik nogal 'n opskudding veroorsaak, nie net oor wat nuut is in die iPhone 14 Pro-modelle nie, maar ook oor hoe min veranderinge in die basiese model plaasgevind het, dit wil sê die iPhone 14. Dit het ook ons redaksie bereik, so ons kan dit 'n objektiewe gebruikersaansig gee Androidu.
Dit spreek vanself dat alhoewel Samsung-fone die beste verkopers ter wêreld is wanneer dit by die premiumfoonsegment kom, dit Apple duidelik aan die rol. As Samsung veral lei in die verkoop van goedkoop toestelle, Apple paradoksaal genoeg verkoop hy meer van sy duurste modelle. Die goedkoop foon het immers nie een nie, al is dit hier iPhone SE 3de generasie, wat net ou tegnologie herwin en op geen manier na 'n baie goeie koop lyk nie.
Jy kan belangstel in
Die vertoning is 'n groot bummer
iPhone 14 val meer in die basiese reeks, aangesien dit geen bynaam het nie - Pro, Max en Plus. Dit hou dus by die 6,1"-skerm. Apple hy het egter vanjaar die mini-model gesny en met die Plus-model vervang, asof hy by die neiging van groter uitstallings aangesluit het, en dit is dus 'n kwessie van hoe lank klante sal bly ly met hierdie "klein" toestel. Wêreld Androidjy is tog groter, al is Samsung ook Galaxy S22 bied dieselfde diagonale grootte, dit is 'n unieke verskynsel in die portefeulje van die Suid-Koreaanse vervaardiger, want selfs die modelle van die reeks Galaxy En hulle is reeds groter.
foto Gallery
Die vertoning van die iPhone 14 is met die eerste oogopslag aangenaam, maar sy tegnologie is nie eens op die huidige voorpunt nie, en dit is natuurlik 'n probleem. Dit het nie 'n aanpasbare verversingstempo nie en bereik nie eens 120 Hz nie. Dit beteken eenvoudig dat as jy gewoond is aan joune Android toestel met 'n hoër frekwensie, sal daardie iPhone 14-skerm jou oë baie trek. Terwyl die animasies glad en vinnig is, maak die vertoontegnologie hulle rukkerig.
foto Gallery
Natuurlik is daar geen Dinamiese Eiland nie, net 'n eenvoudige uitsny wat Apple herontwerp in die iPhone 13-generasie. Geen verandering hier nie. Jy is altyd aan Apple ook slegs gereserveer vir gebruik met die 14 Pro-modelle, alhoewel dit afhang van hoe hierdie funksioneer iPhonech lyk, dit maak nie regtig saak nie, want sy is eenvoudig aaklig. Natuurlik blameer die maatskappy dit op die afwesigheid van die aanpasbare verversingsfrekwensie van ander modelle. Maar hy kon die iPhone 14 ten minste die een van die iPhone 13 Pro gegee het, wat nie by een Hz begin nie, maar by 10 Hz. Nee, 'n oplossing moet egter genoeg wees vir gereelde gebruikers, as hulle meer wil hê, laat hulle betaal.
Jy kan belangstel in
Prestasie met 'n vraagteken
Wat jy ook al het Android met enige skyfiestel kan Apple dit eenvoudig nie met sy huidige A-reeks skyfies pas nie. Maar dit is ook grootliks te wyte aan die verskille in die stelsel, daarom is dit steeds nodig om in ag te neem dat in so 'n geval appels en pere vergelyk word (byna letterlik gesproke). Maar as gevolg van die chip krisis Apple het sy strategie verander en nie die top A16 Bionic in die iPhone 14 geplaas nie, net die A15 Bionic-skyfie, wat dit saam met die iPhone 13 Pro aangebied het, klop daarin. Dit is dus hierdie skyfie, nie die een wat iPhones 13 het nie, wat een minder grafiese kern het.
foto Gallery
So simpel as wat dit klink, maak dit nie regtig saak nie, ten minste vir nou. iPhone 14 hakkel nie, alles daarop vlieg perfek, dit versmoor nie, dit word net effens warm. Na alles, selfs toestelle met Snapdragon 8 Gen 1. RAM geheue Apple dit wys nie, want ons moet nie regtig omgee vir sy grootte nie. Aan die een kant is hy reg, want iOS hy is nie so veeleisend op haar soos nie Android. iPhone 14 het dus 6 GB RAM, maar neem dit as bykomende en betekenislose inligting.
foto Gallery
Tot 'n sekere mate hou die duursaamheid van die toestel verband met die werkverrigting. Dit is 'n bietjie van 'n paradoks dat dit selfs met 'n 3279mAh-battery kan hanteer iPhone 14 watter ander fone met 5000mAh battery. Dit is natuurlik 'n volle dag van normale gebruik waar jy nog 'n bietjie sap aan die einde sal hê. Apple dit weet eenvoudig hoe om werkverrigting te optimaliseer met die ideale batterygrootte en die bedryfstelsel wat gebruik word, wat erken moet word. Dit is egter steeds waar dat jy fone op die mark kan kry wat langer hou, en dit is net in Apple se eie stal in die vorm van Max-modelle (en nou weer Plus).
Jy kan belangstel in
Kameras sonder 'n groot verskuiwing
Apple probeer sy bes in die kwaliteit van sy iPhone-fotografievaardighede, en hy slaag. Hulle bied relatief betroubare en realistiese resultate, in ideale toestande met minimale geraas en voorbeeldige skerpte. Maar sy ultrawyehoeklens smeer steeds die kante, wat die gebruik daarvan beperk, en Apple hier ignoreer dit steeds die telefotolens, wat ook deur die genoemde een aangebied word Galaxy S22. Dit is dus 'n vraag wat verkies jy - die kwaliteit en getrouheid van toneelweergawe, of meer opsies en kreatiwiteit wanneer jy met zoom speel?
foto Gallery
Dit is 'n groot vraag hier, hoekom aanhou om die kwaliteit van die resultaat na te jaag, wanneer uiteindelik die oorgrote meerderheid van ons foto's in elk geval in die telefoongalery vasgevang bly, en as ons iets druk, druk ons dit in elk geval in 'n grootte wat nie wys in elk geval die kwaliteit van die kamera op die ou end. En die lense van die iPhone 14 steek soveel meer uit dat dit ongemaklik is. Dit is duidelik wanneer jy met die foon op 'n plat oppervlak (tafel) werk en vuilheid optel. En dit is nie mooi of prakties nie, want jy kan nie vermy om voortdurend die lense skoon te maak nie.
foto Gallery
Apple dit noem egter weer hoeveel keer die kwaliteit van foto's vanaf die nuwe iPhone verbeter het, selfs in lae ligtoestande. Maar wanneer jy iets wat reeds groot is verbeter, kan jy in elk geval skaars die verskille met die blote oog sien, en dit lyk soos om nommers na te jaag, niks anders nie. Terloops, daar is nog net 'n dubbele 12 MPx-kamera, geen 48 MPx soos in die 14 Pro-modelle nie. Maar wat Apple daarin geslaag het, is aksiemodus. Dit is ongelooflik hoe goed sy stabilisering kan werk, selfs terwyl jy hardloop. Sien tog self.
Jy kan belangstel in
Die prys is net 'n probleem
Sonder onnodige bekommernis en met 'n objektiewe siening is dit nodig om te sê dat iPhones steeds lekker fone is wat ongeëwenaar is in hul werkverrigting en sagteware-ondersteuning. Maar hulle verloor reeds van daardie toerusting, veral wanneer dit by hul uitstallings kom. As ons na die prys kyk, klim ons ver bo 20 14, waar mens iets beters sou verwag (die basiese iPhone 26 kos 490 XNUMX CZK). Die feit dat hulle nie 'n telefotolens het nie, is heeltemal te verstane, dit hoort nie in die middelklas nie, en dit is bloot die basiese reeks iPhones, selfs al is dit aan die hoogste prys.
Wanneer ek langs mekaar staan iPhone 14, Galaxy S22 (CZK 21 990) a Galaxy Van die Flip4 (CZK 27 490) is my besluit relatief duidelik oor watter foon ek sou gaan. Alhoewel dit is Galaxy S22 wonderlike foon, dit is eintlik so vervelig soos homself iPhone 14. Gelukkig bied dit ten minste die optiese zoom. Selfs al het Samsung se huidige legkaart dit nie, is dit steeds 'n unieke, oorspronklike en prettige toestel wat die maatskappy self direk teen iPhones plaas. En sy weet ook hoekom sy dit doen, en dit is omdat sy die huiwerige skuts regtig kon afpraat. Maar die vraag is of appeltelers bereid is om die mooi omheinde wêreld hiervoor te verlaat iOS.
Telefone Galaxy Jy kan byvoorbeeld die S22 hier koop
So jy sal samsung kies net oor die prys, dit is baie geldig 😀
Ek skat . die artikel is uit die veld android. 🙂
Ek sal ook Samsung kies wanneer dit 26 taka kos en 60 Hz crap van 123 het
Dit maak sin.
Net oor die prys, wel, dis hoekom hy die duurder een sou kies... Dit maak sin...
Hulle is almal swendelary, beide Samsung en Apple. Jy weet regtig nie wat om met geld te doen as jy so 'n duur selfoon koop nie.
Wat die klagtes oor die iPhone betref. Erger argumente kon jy onmoontlik gehad het. Die feit dat die skerm nie 120Hz en aanpasbare RR het nie, is waarskynlik die rede waarom u van die vergelyker van Alza geneem het. Maar in werklike gebruik is dit heeltemal irrelevant en die belangelose gebruiker sal dit nie waardeer nie. As dit vir jou 'n rede is om te koop, klap die funus brein teen die muur.
As jy nie die verskil tussen 60/120 Hz ken nie, is daar iets fout met jou.
dit is die siening van 'n persoon wat nie 120hz het nie, sodra jy daaraan gewoond is, sal jy dit herken. Jy kan daarsonder lewe, maar jy wil nie so 'n duur toestel gebruik nie
weer en beter:
Daar is geen verskil tussen 60hz en 120hz nie - dit is die siening van 'n persoon wat nie 120hz het nie, hoe raak jy gewoond daaraan en kry dan 'n toestel met 60hz, dan kan jy agterkom dat iets fout is. Dit is moontlik om daarsonder te leef, maar met so 'n duur toestel wil 'n mens nie kompromieë aangaan nie.
En wat is die rede om te koop iphone, wanneer die S22 tien liter minder kos en is die lowend nie befok nie?
Dit is mos op een of ander feta geskryf, nie waar nie? Dit is onmoontlik om dit skoon te maak, wat nog te sê daaroor te dink op een of ander manier – wat het die skrywer daarmee bedoel. Bv: dit is alles 'n groot probleem en dan die paradoks oor die flitslig. Ek het dit 3 keer gelees en ek weet nie of ek gelukkig moet wees of die battery moet haat nie.
Die probleem met Samsung is dat waar ek nie 'n sein daarmee het nie, dit wel doen iphonem ja Hul wifi-oproep is nog 'n ramp. Dit werk op die iPhone. Dit lyk vir my belangriker as die foto.
Goed geskryf. Maar vandag se beoordelaars is steeds net bekommerd oor die frekwensie van die vertoning en die kwaliteit van die kamera, wat parameters is waarin 70% van gebruikers nie regtig belangstel nie. Hulle is net goeie syfers vir spogregte vir tieners, met dieselfde waarde as "hoe vinnig gaan dit" of "so baie meisies al".
Hulle stel belang in hoe lank dit sal duur, of dit maklik sal wees om te beheer en of dit sosiale aansien sal meebring. Dit gaan daaroor. Die hoë-end Samsung staan nie uit van die ander hoë-ends androidí fone, sowel as sy lae-end modelle is iets wat jy nie by die huis wil hê nie. Apple selfs met sy lowend is hy iewers anders.
So hoekom is jy Apple koop nie? Want vir dieselfde hoeveelheid musiek en verhoogde aansien moet mens heeltemal niksseggende geld betaal. ’n Foon is nie ’n belegging nie, dis geld wat bestee word, in Apple se geval te veel geld vir ’n belaglike jaar en ’n half.
Ek sien geen aansien meer daarin nie. Ek dink eerder daardie persoon is mal. Apple dit het nie meer die reputasie wat dit vroeër gehad het nie en iPhone-gebruikers beweeg geleidelik na Samsung. Ek het onlangs in die winkel gekyk na
Apple MCbook Air en vir 50 000 CZK het dit nie eers 'n raakskerm gehad nie 😀 dit is 'n bespotting vir alle gebruikers..
God, 'n skootrekenaar wat nie 'n raakskerm het nie. Wel, nee. Watter soort skootrekenaar is hierdie? 😂😂😂😂
Koop dus 'n Lejnovo vir 35k wat jy oor 3 jaar nie sal kan gebruik nie 😀
op die ou end het hy dit doodgemaak, hy ontleed al die tegniese parameters, hoe dit werk, watter kenmerke dit het/nie het nie, en op die ou end sou hy die flip kies omdat dit interessant en ongekyk is. Wanneer ek 'n kar gaan kies, sal ek al die tegniese data bespreek, dit bestuur, en dan sal ek pers kies, want dit is 'n mooi kleur 😉