Vroeg in Oktober het Google sy duo Pixel 7 en Pixel 7 Pro-fone vrygestel. Veral laasgenoemde word baie geprys deur die professionele publiek en nogal verbasend genoeg het dit ook die beste fotomobiel in die DXOMark-toets geword. Maar selfs dit sal waarskynlik nie help om sy gewildheid te verhoog nie, veral in die bloeitydperk van Samsung, die koning Android toestel.
Google maak al 'n paar jaar Pixel-fone. Alhoewel hulle beslis hul sterk punte het, het hulle steeds nie daarin geslaag om die oorgrote meerderheid kliënte vas te vang wat bereid is om dieselfde of selfs meer geld op 'n Samsung-toestel te spandeer nie. Maar die idee is so eenvoudig dat dit eintlik sin maak. Google moet sy eie reeks toestelle hê wat dit die beste verteenwoordig Android. Hulle moet wys hoe die stelsel werk sonder enige bobou of ingrypings.
Jy kan belangstel in
Eie hardeware, eie sagteware
Volle beheer oor die sagteware en hardeware behoort Google in staat te stel om 'n ervaring te lewer wat duidelik beter sal wees as enige ander toestel wat loop Android, en wat veronderstel is om 'n alternatief te wees vir Apple, sy iPhones en hulle s'n iOS. Maar dit gebeur nog nie eintlik nie. Pixel-slimfone het dalk 'n klein groepie entoesiaste, maar hul wêreldwye aantrekkingskrag moet nog na vore kom. Daar is ook selde enige hype of sterk verwagtinge voor die werklike bekendstelling van die nuwe Pixels, want Google doseer self die nuus amptelik en met 'n lang aanlooptyd.
foto Gallery
Miljoene mense regoor die wêreld stel belang in hoe Samsung jaar na jaar die grense van innovasie verskuif. Alhoewel die maatskappy sedert 2020 nie 'n fisiese Unpacked-geleentheid gehou het nie, sien sy aanlynaanbiedings steeds rekordgehore van regoor die wêreld. Samsung het vir almal, veral Google, gewys dat dit nie daarsonder is nie Android. Daar is geen ander OEM-vervaardiger nie Androidons met die wêreldwye reikwydte wat Samsung het. Die maatskappy is verantwoordelik vir meer as 35% "androidse mark, die res is Chinese vervaardigers wat Europa en Noord-Amerika toenemend vermy, dit wil sê twee hoogs winsgewende markte waarin Samsung egter regeer en Apple.
Jy kan belangstel in
Google trek ook voordeel uit Samsung
Android is 'n manier vir Google om gebruikers te lok na die groot netwerk van dienste wat dit bied. Ontelbare mense gebruik deur hul toestelle met die stelsel Android YouTube, Google Search, Ontdek, Assistent, Gmail, Kalender, Kaarte, Foto's en vele meer. Fone met die stelsel Android hulle is dan een van die belangrikste bronne van verkeer na hierdie dienste, en Samsung-fone bring dus hierdie gebruikers op 'n goue skinkbord na Google, al het Samsung sy eie oplossing.
foto Gallery
Dit is ook te betwyfel of mense selfs belangstel in die "onvervalste en suiwer" ervaring van Androidu. Jy kan seker glo dat die meeste gewone gebruikers nie omgee nie. Dit is ook opmerklik dat Samsung meer doen vir Android as Android vir Samsung. Baie van die sagteware-innovasies wat Samsung met One UI bekendstel, sal Google uiteindelik inspireer om dit by toekomstige weergawes van die stelsel te voeg Android. Daar is baie voorbeelde, selfs in die nuutste weergawe Androidin 13
Jy kan belangstel in
Tensy Google self in staat is om Samsung se oorheersing van die stelsel teë te werk Android, watter ander OEM kan dit doen? Dit is prysenswaardig hoe Samsung sy gesag oor die slimfoonmark met die stelsel kon vestig Android, wanneer dit nou 'n soort goue standaard is. Dit is regtig jammer dat hy toe Bada se eie stelsel laat vaar het. As hy een gehad het, hoef hy nie aan te wees nie Android so nou gekoppel en ons kan drie bedryfstelsels hier hê waar Samsung sy eie ervaring van sy eie hardeware sowel as heeltemal sy eie sagteware kan bring.
Waarvan praat jy?
Ek stem saam met die vorige kommentaar. Android Moenie aan die toue van Samsung hang nie. Ek het in geprogrammeer AndroidWel, ek het Samsungs besit en na Pixels oorgeskakel. Dit is 'n ander liga. Ek gaan nie die besonderhede bespreek nie. Enigiemand wat Pixel probeer, sal nie teleurgesteld wees nie
1. Ek stem saam met die eerste plasing
2. Wie verwag het om 'n advertensie vir Pixels hier op die Samsung-webwerf te vind, is nie normaal nie.
3. Pixel is wonderlik, maar ook op sy eie meriete. Dom modem so op 'n swakker sein is dit 'n tragedie. Ek het 3 en 5 gehad en ek weet waarvan ek praat. Probleme met die skerm, en in die geval van 3, was die kameraglas gekraak - 'n jaarlikse defek. En om nie te praat van Google se beleid nie. 5G-ondersteuning bestaan nie in CZ nie.
Wie ook al "skreeu" skryf, is heeltemal normaal...
So dit is ordentlike kak😂😂 asof iemand die Pixel-kameras beny en skoon maak android.. Ek besluit tans of ek van die ou Xiaomi mi9 oorskakel na Samsung of Pixel 7 en dit sal beslis Pixel 7 wees.. Pixel het funksies waarvan Samsung net kan droom + die prys/prestasie-verhouding is ook heeltemal anders. Moenie die skrywer van die artikel blameer nie
Samsung se futiele poging, diegene wat die Pixel proe, wil nie nog een hê nie
So vir my sal dit waarskynlik die Samsung S23 wees, want dit het 6 kameras in 'n 3″ liggaam! Ek sal 'n Pixel 7 PRO moet koop en dit is reeds redelik slordig! Daarbenewens, die nie-funksionaliteit van 5G in die Tsjeggiese Republiek, en ander klein probleme. Om dit reguit te stel, sou ek 5G wou hê as die Pixel 7 lense en 3Hz in die basiese 120mm gehad het ....
Ek was geïnteresseerd in objektiewe resensies, vergelykings, maar dan kyk ek na die skrywer van die artikel. Oor die algemeen stink selfprysing. Al praat die betrokke persoon die waarheid, sal sy woorde altyd geen gewig hê nie, as gevolg van die feit dat hy homself daaroor uitspreek. Ek kan aan verskeie spreekwoorde hieroor dink...
Ek sal raad nodig hê. Ek wil graag van 'n stukkende Sony-foon na 'n nuwe een oorskakel. En hulle besluit tussen die Pixel 7 Pro of die Samsung S22.
Die ding wat my die meeste van die Pixel gekry het, was dat selfs ons Tsjeggiese LTE dit nie kan doen nie en dat dit stadiger is as vandag se vlagskepe. Maar ek speel niks veeleisends op my selfoon nie, so ek wil graag prestasie hê. Maar bowenal, wat moet hulle weet as ten minste LTE daarheen gaan, indien nie G5 nie (die resensies noem dit nie). Of dankie
(Ek skryf op 7 vir hierdie antwoord) LTE loop en die sein en spoed is baie goed (voor ek Galaxy S10). Terselfdertyd het die foon nie die beste werkverrigting vir speletjies nie, maar die stelsel en algemene toepassings loop onverbeterlik vinnig, saam met animasies wat ongelooflik is.
Toe die skrywer met “markontleding” begin het, kon hy ook noem dat die Pixel 7 bedoel is vir verkoop in slegs 'n klein aantal lande, altesaam sewentien. Wat terselfdertyd 'n rekord vir Google is. Daarom sal jy nie plaaslike bemarking hier of in China teëkom nie, in die meeste lande word pixels direk deur verkopers ingevoer, natuurlik met 'n toeslag. Die teikengroep kliënte is ook heeltemal anders – pixels val net in die boonste middel tot hoër klas. Samsung teiken almal, oral.
Om te beweer dat Google-fone 'n skoon stelsel het sonder byvoegings, klink vir my na 'n doelbewuste leuen, want ek kan my nie voorstel dat 'n slimfoonkenner nog nooit van Pixel Launcher gehoor het nie.
Die skrywer pas Samsung ook (min of meer welverdiend) in die rol van die dryfkrag androidich innovasie. Maar hulle swyg elegant oor die feit dat gebruikers soms selfs 'n jaar na die vrystelling vir 'n nuwe weergawe van die stelsel wag.
Die Pixel is duidelik die beste kamerafoon op die mark, en Samsung word nie toevallig betrap nie.
Iemand hier het die punt van die Pixel-toestel en sy Nexus-voorganger verkeerd verstaan. Nexus/Pixel is 'n ONTWIKKELAAR-toestel, die feit dat mense dit soos 'n gewone foon koop, is suiwer hul probleem. Google-fone sal nooit soos Samsung wees nie. Ek het 'n Nexus 5X, Samsung gehad Galaxy 10 en nou het ek 'n Pixel 5. Ek het toe die Samsung uitgepak, pragtig, nuut, vol bloatware van die fabriek. Die eerste ding was dat hy na die kabel gegaan het, wortel en een of ander redelike stelsel oplaai.