As dit kon, het Samsung altyd met Apple gespot. Dit is immers sy grootste kompetisie, waaruit hy kliënte moet trek. Die maatskappy se bemarkingsafdeling het pas nog 'n advertensie vrygestel wat iPhone-eienaars openlik vra om nie langer te wag nie.
En waarvoor hoef hulle nie te wag nie? Natuurlik, wanneer Apple vereer en bring hulle die eerste buigsame toestel. Die jongste advertensie heet “On the Fence”, en al is daar nie ’n woord oor Apple nie, hou die twee “wagtende” akteurs iPhones in hul hande. Die term "On the Fence" impliseer ook 'n sekere besluiteloosheid, en Samsung neem dit hier letterlik op. Die twee-en-dertigste advertensie wys 'n beweerde klant van die maatskappy Apple, wat op die heining sit en op die punt is om na Samsung oor te skakel, maar deur verskeie ander iPhone-gebruikers voorgekeer word en sê dat hulle nie op die heining mag sit nie.
iphone 14 teen Galaxy Z-Flip4
Die voortvlugtige merk egter op dat die fone Galaxy is reeds saamgestel en het wonderlike kameras, so daar is geen rede om te wag totdat hulle is nie Apple sal inhaal Met ander woorde, Samsung sê hier dat as iPhone-gebruikers iets nuuts, epies en opwindend wil ervaar, hulle nie hoef te wag vir die Apple sal hoor Produkte Galaxy want hulle kan dit reeds aan hulle verskaf.
Dis ’n taamlik slim advertensie met ’n duidelik komiese ondertoon. Daar word nie ontken dat Samsung werklik die vouwbare telefoonmark lei nie, en dit is ook veilig om te sê dat Samsung die enigste redelike opsie is vir Apple-kliënte wat opvoubare toestelle wil probeer. Aan die ander kant kan die kamera-eise 'n bietjie twyfelagtig wees. Galaxy Alhoewel die S22 Ultra 'n 108MPx hoofkamera en 'n 10x telefotolens het, is dit in professionele toetse ver agter die iPhone 14 Pro en selfs verlede jaar se iPhone 13 Pro wat kwaliteit betref.
Jy kan belangstel in
Apple se rigting in buigsame toestelle bly grootliks onduidelik. Daar is feitlik geen waarborg dat ons hulle ooit werklik sal sien nie, alhoewel daar nuus, direk van Samsung, is dat dit moet Apple om die eerste buigsame toestel in 2024 bekend te stel. In plaas van 'n iPhone moet dit egter 'n buigsame iPad of MacBook wees. Die Suid-Koreaanse vervaardiger het ten minste nog een jaar om Apple openlik in hierdie verband uit te daag, en dit moet gesê word dat dit met reg so is.
Ooreengekom! (Gestuur vanaf iPhone 13 Pro)
As advertensie irrelevant, want as iemand kak wil hê android sodat hy enige tyd kan vertrek Apple ekosisteem. En hoe Apple hy het al verskeie kere daarin geslaag om iets te implementeer wat lankal agterstallig is androidu word slegs gedoen as u 100% seker is dat dit goed sal wees vir die gebruiker iOS.
Miskien die verskriklike Altyd ten toon gestel? 🤣
Ja, dit is iets waaraan nog gewerk moet word, maar byvoorbeeld die dinamiese funksie met die voorste kameraskoot is perfek.
Om na die kameras te kyk is regtig perfek 🙂 Deug uit nood, niks meer nie.
Wat is so aaklig aan AlwaysOn??? Ek gebruik dit en dit is 'n wonderlike kenmerk!
En wat die "jaag om die kameras" by Dynamic Island betref, ek weet nie waaroor dit gaan nie??? Ek het die 14 Pro sedert die eerste dag waarop dit te koop is en ek het nog nooit nodig gehad om die voorste kamera af te vee nie, en ek gebruik dit elke dag vir FaceTime, Face ID werk ook betroubaar en die Dynamic Island is lekker. Ek het byvoorbeeld baie pret om na musiek te luister en die album wat gespeel word te minimaliseer.
Na Apple Ek is kwaad as gevolg van ander dinge, maar dit is nie presies Always On en Dynamic Island nie, en as iemand dit kritiseer, is hulle net besig om opinies van die internet te papegaai van mense wat dit hoogstens op Keynote gesien het, maar dit nie gehad het nie. in hul hande in die praktyk.
Trekkie is jy Adam? Die demente persoon wat alles van epl prys, begin met nuus soos .. niks tot po .. niks weer nie
Dit het hom 15 jaar geneem om te besluit dat altyd aan nuttig is vir gebruikers. Dan, byvoorbeeld, in 2057, hoe lyk die legkaart uit Apple.
Samsung lei werklik die mark vir buigsame fone, net soos Trabant steeds die veld van tweeslag-passasiersmotors lei. Dit is nie altyd nodig om die markleier in elke kategorie te wees nie. Ek ken niemand wat 'n buigsame foon het of wil hê nie. Ek ken nie eers iemand wat 'n Trabant wil hê nie.
Die Trabant is nou 'n veteraan wat vir meer as CZK 100 XNUMX verkoop en ja, ek ken baie wat om daardie rede een sal wil hê. Net soos ek diegene ken wat aan Samsung-benders dink, of selfs reeds besit.
Ja, ek het Samsung probeer toe ek in Maart besluit het. Ek sê nie, die Fold se buigsame ontwerp is nogal mooi, maar dit benodig mededinging en tot dusver het dit probleme met toepassings. Maar wat ek nie kon probeer nie, nie eers as 'n gebruiker nie Androidu, was Samsung UI. Ek hou net nie van daardie stelsel nie. Dit is hoekom ek 13 Pro probeer het en ek is nie spyt daaroor nie.
En ja, ek het persoonlik ook net nie van die sigbare buiging in die skerm gehou nie...
Ek is bly ek het oorgeskakel na Apple. Soos hulle in die advertensie sê, ja, ons wag, maar die wag is die moeite werd. Apple stel 'n produk/kenmerk vry wanneer dit die kliënt werklik bevoordeel. Opvoufone is tot dusver dom – die enigste voordeel is 'n effens groter skerm. Maar teen 'n baie hoër prys, wat geneig is om te breek, twee keer die dikte wanneer dit gevou word, meer gewig en basies om die foon voortdurend uitmekaar te haal voor betekenisvolle gebruik. Dit is vir eers net dom en Samsung probeer net nog meer geld van kliënte kry..
Jaar Apple hy sal die produk eers vrystel wanneer iemand die tegnologie vir hom vervolmaak. En om die tegnologie beter te laat wees, moet iemand vir die ontwikkeling betaal, in hierdie geval die kliënte wat ’n legkaart by Samsung koop. Niemand sal iets ontwikkel wat hulle nie kan verdien nie. So vir die ondersteuners Apple dis maklik om daaroor te sing Apple stel altyd funksionele produkte vry, maar die realiteit is dat iemand anders die meeste van die werk vir hulle sal doen. Kyk byvoorbeeld na die skerms wat hy by Samsung koop omdat dit van die beste op die mark is.
Nog meer geld? Wel, miskien vir 'n baie innoverende benadering. Maar 'n Apple-aanhanger betaal elke jaar meer en meer vir amper dieselfde selfoon vir 3 jaar. Ek het 'n 13 Pro Max en dit sal ook my laaste een wees. Ek wil nie oor 5 jaar gelukkig wees dat hulle 3 nuwe mobiele kleure bygevoeg het nie 😁
Waaroor is hy reg? Hulle moet die wesenlike feit besef ... hulle spreek hulself daar uit asof daar massas mense is wat regtig 'n buigsame foon wil hê, maar dit is nie die geval nie. En as enige Applista 'n buigsame foon wil hê, wag hulle beslis om te sien waarmee dit kom Apple. Dit gaan nie soseer oor wie die eerste sal wees nie, maar wie dit behoorlik sal doen...wat nie vir Samsung selfs vir die tiende generasie gesê kan word nie.
Dis reg, hy wag. En wag en wag en wag 😁 As Apple hy het altyd aansoek gedoen na 15 jaar, so hy sal moet wag vir die legkaart 😁
Ek is 'n aanhanger van Samsung en dit is goed dat hulle die mark druk, maar die advertensie is misleidend. Dit is maksimum vir diegene wat nie verstaan het nie Apple ekosisteem en hulle gebruik dit nie. Defacto is dit slegs vir diegene wat slegs gebruik iPhone. Geen verstandige mens sal weggooi nie iPhone (wanneer hy 'n MAC, iPAD,AppleTV...) net omdat dit gebuig kan word en dalk effens beter foto's neem. Apple dit is beslis nie die beste tegnologie nie en daar is baie toestelle wat meer innoverend en beter is in die gegewe segmente, maar in die ekosisteem/sekuriteit net Apple dit heers myle voor die kompetisie. Persoonlik hoop ek dat die wêreld op een of ander manier sal inhaal, maar daar is nog geen vervaardiger wat dieselfde ekosisteem op hul toestelle het nie. Maar selfs al gebruik ek daarom is ek tevrede met Apple, Ek is 'n groot aanhanger van die kompetisie.
Ek het 'n selfoon en 'n MacBook. Kan jy uitbrei oor die voordele van die ekosisteem? Ek is ernstig. Benewens die gedeelde kalender en iCloud. Miskien is die baie oulike ding van Apple dat ek elke maand afsonderlik op die selfoon en afsonderlik op die Mac vir dieselfde premium-toepassing moet betaal. Omdat dit twee verskillende stelsels is.
Ek was nog nooit spyt dat ek meer as drie jaar gelede na Apple oorgeskakel het nie,iOS dit is nie perfek nie, maar dit is uitstekend en android kan hom nie pas nie. Die fone van sommige vervaardigers is nie sleg nie, maar wat is die nut daarvan as hulle op 'n stelsel werk wat sleg is... En 'n buigsame foon? Oor die algemeen, hoe meer meganiese dinge is, hoe meer wanfunksies is daar... Hoeveel keer is hierdie Samsugu se poging tot iets waarvoor dalk nie baie mense sal staan nie? Ek doen beslis nie. EN Apple hoofsaaklik is dit nie net nie iPhone,is ver voor al die ander in rekenaars. Baie mense sê ook Apple dit is duur, maar as jy 'n nuwe iP neem, werk dit goed vir 5 jaar en die rekenaar is maklik vir 7 en daardie dinge werk uitstekend, so die prys lyk gepas in terme van werkverrigting, kwaliteit en volhoubaarheid, en ek dink daar is genoeg van die modelreeks vir almal om te vind wat hulle nodig het.
dankie, maar ek wil regtig nie hê die skerm moet buig nadat dit verskeie kere oop- en toegemaak is nie,
Ek gebruik samsung al vir jare en updates = disaster, ek weet Torcha het dit verbeter maar ek val steeds vir ouer fone, ek is nie een van daardie mense wat elke jaar 'n nuwe foon nodig het nie.
Is 5 jaar se opdaterings nie genoeg nie?
Ek wil nie 'n opvoubare foon hê nie, ek hoop dat wanneer platfone na iets anders verander, dit nie opvoubaar en defektief sal wees nie.
Ek is bevrees dat dit nêrens anders sal beweeg as na die legkaart toe nie
Vir herstelwerk:
"op die gebied van buigsame toerusting"
Ek het net 1 appel en nee, so die res is in die pizza!!!!!☺️☺️☺️☺️
As jy groot is, sal jy 'n foon koop met jou verdiende geld en nie met jou ouers se geld nie, so druk jouself hier uit :)
Presies. Om 'n i-maniak te wees is dieselfde as om 'n homo te wees. Hulle hou daarvan, maar kan nie sê hoekom nie. Die vrou het ook i-shit, maar beter? Dit is vir my genoeg dat hy nog geld vir icoud wil hê. Ek het 'n Samsung 1TB. Die kamera is puik, die spoed is puik, die internet is vinnig, die stelsel is vinnig, dit werk. 'n Pragtige voorbeeld is die vergelyking van hul appelhorlosies en Galaxy Watch 5. Wat is beter? Mense koop steeds hul gruwel net uit gewoonte. Apple was vroeër goed, maar nou? Selfs Xiaomi is immers beter daarvoor.
Ek verstaan nie waar jy die idee kry dat buigsame fone sal buig nie. Ek het dit so twee keer hier gelees. Vou 3 en ek het niks daar nie. Ek het sopas die foelie in die dienssentrum verander, want die een van die fabriek was nie meer goed genoeg nie en dit was reg om te gaan. Vir iPhone 11 was hel vir my. Vir 'n halfjaar het die headset 'n geluid gehad soos wanneer die foon in 'n boks speel, die battery het gedaal van 2% tot 95% kapasiteit na 86 opdaterings, en voor ek die winkel verkoop het, het dit begin crash en die toepassing was verongeluk. Ek het die foon vir 'n jaar gehad en wat SW betref, was ek teen die einde bly dat dit weg is en ek praat nie eers van HW nie. Die gelukkigste wat ek was was toe ek die geld by Mobil Emergency gevat het en dit was uit my nek. Ek was Apple Aanhanger, maar wat dit wys het my vinnig afgesit met die iPhone 11. Ek praat nie eens van Airpods nie. Die tweede generasie Airpod is totale vullis. Twee jaar en hulle word afgedank. Ek het nou al sowat 4 jaar Philips Bluetooth-oorfone en dit wys, maar hulle werk beslis en nie soos twee jaar oue airpods nie
Presies. Ek was die eienaar van 12 vir ongeveer 14 maande, so ek het gewoond geraak daaraan. Maar hy het uiteindelik die huis verlaat. Jy moet vir alles daar betaal, en die helfte van die aansoek is van Google. In soekkaarte, blaaier.
Apple is soos 'n elektriese motor. Jy moet deur die vertoning kom met sekere beperkings..
Daardie buigsame fone is lelik
Ek verstaan nie hierdie nudge-advertensies nie. As die produk interessant en van hoë gehalte is, sal dit verkoop selfs sonder om met die kompetisie mee te ding.
As iemand van 'n stelsel van Apple hou, doen jy dit waarskynlik Android, sal koop nie. Dit verander nie die feit dat dit 'n meer interessante opvoubare foon kan hê nie. Mors van advertensiegeld. Volgens verkope is dit hoe Apple werk, so sy kliënte smag waarskynlik nie na legkaarte en revolusionêre innovasies nie...