Samsung het vanjaar 'n duo van sy slimhorlosies bekendgestel Galaxy Watch5. In vergelyking met die vorige model het die basiese model nie soveel gebring nie, model WatchDie 5 Pro is egter heeltemal anders as die vorige Classic-model – dit wil sê met betrekking tot die ontbrekende ring, titanium-omhulsel en saffierkristal. Maar wat sou ons graag wou sien Galaxy Watch6?
Dit is waar dat ons redelik goed gewoond geraak het aan die afwesigheid van 'n roterende ring, en dit kan nie gesê word dat ons Samsung nodig het om terug te keer na die Classic-model nie. Titaan is goed, maar die horlosie is swaar as gevolg daarvan. Ons wil graag alle edel materiaal heeltemal vervang met iets meer bekostigbaar en net so duursaam, soos 'n kas gemaak van hars met koolstofvesels. Hierdie materiaal staan uit vir sy duursaamheid en ligtheid, en daarom word dit deur vervaardigers soos Casio of Garmin gebruik. Daarbenewens het dit nie sulke eise aan minerale grondstowwe nie, waar die gebruik van titanium vir verbruikersgoedere soos 'n eenvoudige vermorsing kan lyk. Die horlosie sal duursaam, ligter en ook goedkoper wees. Wat ons ook graag wil hê, is dat hy hulle laer moet maak. En selfs al het hy net die raam om die skerm verklein. Saffier kan immers iets weerstaan, so dit is nie nodig om dit kunsmatig op hierdie manier te beskerm nie.
foto Gallery
Niks meer is absoluut nodig nie, laat Samsung net die batterylewe van drie dae van die Pro-model behou, asook die funksies en spesifikasies van die skerm, wat tog tog aangenaam is. Maar ons sê nie dat dit nie op die basiese model wil werk nie, wat ook 'n mate van toename in batterykapasiteit verdien. Maar dit is nie waarskynlik nie, want die maatskappy moet die twee modelle onderskei, en uithouvermoë is een van die hoofredes om ekstra te betaal vir 'n meer toegeruste weergawe.
Jy kan belangstel in
En dan is daar natuurlik die omstrede riempie. Samsung het dit goed bedoel, maar die publiek het dalk nie ten volle verstaan nie. Die silikoon een is nogal aangenaam, maar die skoenlapper sluiting werk net nie goed met die fokus van die horlosie nie. Hier sal ek enige premiumpogings laat vaar en aan die veilige kant wed. METnet 'n gewone nylon klittenband sal tog deug, wat duursaam en prakties is. Na alles, hier kon Samsung geïnspireer word deur Apple, wat tot sy Apple Watch Ultra het 'n paar baie oulike bande en trekkragte bekendgestel. Natuurlik sou hy hulle nie 1:1 hoef te kopieer nie, maar 'n bietjie inspirasie maak nooit seer nie.
Wel, ek deel waarskynlik nie jou kommentaar nie, ek het die klassieke model hier gekoop net as gevolg van die roterende ring
Ongelukkig het ek ook 'n starter 5 pro gekoop
Maar dit is beslis nie dieselfde sonder die ring nie en ek het na 3 weke teruggegaan na die 4 klassieke
Trouens, die enigste voordeel van die 5 pro-model is dat hulle van titanium gemaak is en saffierglas het, so miskien 'n bietjie beter batterylewe
As Samsung die ring terugstuur, sal dit vir my sy sin verloor om te sinkroniseer galaxy watch
Wel, met 'n premium model, maak seker dat jy premium materiaal gebruik, so koop 'n goedkoper model en nie hierdie een nie, as dit vir jou moeilik lyk, dan is daar waarskynlik iets fout met jou liggaam, jy moet dalk probeer om jou spiere te oefen vanaf van tyd tot tyd voel hulle al 'n bietjie aan die pols
Ek sal maklik 'n hoër horlosie aanvaar vir 'n langer battery en uithouvermoë, en ek sal meer akkuraatheid in drukmeting verwelkom. Liggaamsamestelling en EKG word ordentlik geëvalueer. Andersins is ek tevrede
Ek wil graag 'n foon van Samsung sien wat so glad soos Motorola sal loop vir 3 duisend :-) Dis jammer.
Ek besit Sam. GW 4 Classic. Roterende ring - ja. In handskoene, op 'n fiets op langlaufski's, op 'n stap. Ek het vir baie jare nie 'n horlosie gedra nie, ek het die gewoonte verloor. Ek het die glas redelik beskadig met die rand van die baksteen. As die saffierglas so goed is, sal dit waarskynlik hou, veral as ek 'n beskermende film daarop kan hê. Kyk dus twee keer na hierdie onderwerp.
So eerstens sal dit 'n nuwe skyfiestel nodig hê, as dit is, hoekom het Samsung die ou een gebruik?! Om te spaar! Net soos hy doen APple, voeg 'n 3 jaar oue skyfiestel in die nuwe horlosie ....
So volgens my:
1 nuwe skyfiestel
Nog 2 rame
4 hoekige ontwerp sal vir my beter wees, selfs toe daar nie slimfone was nie, ek was mal oor digitale fone, ek kan regtig hoekontwerp doen 🙂
5 om van daardie bult af te skraal na iets meer elegant, dunner, wat, wanneer 'n nuwer skyfiestel gebruik word, nie noodwendig 'n daling in uithouvermoë sal beteken nie
6 miniLED-skerm, of eink, of iets hibried wat wonderlik kan lyk, of dit kan oorskakel na superspaarmodus (terwyl AOD gehandhaaf word)
Die saffierglas is mooi, die liggaamsmateriaal kan van 'n ligter materiaal gemaak word.